在用Sleep(1)函數的時候, 遇到一個怪現象, 就是在不同電腦下, 使用Sleep(1)的精準度會不一樣.
我的測試的方法, 是使用FPS來當測試依據 , 而FPS指的是 "Frame Per Second", 也就是每秒畫面更新的次數, 而FPS對遊戲程式也相當重要, 它會影響畫面的流暢(閃爍和停格等), 下面code為測試程式的source code:
以下是我的測試結果:
(1)
TOSHIBA Intel Core 2 Duo T550 1.83GHZ WinXP SP3
平均 FPS = 512
(2)
ACER Intel Core 2 Duo T7300 2.00GHZ Windows 7 Ultimate
平均 FPS = 64
去請教Google大師, 找到有部份文章提到,多媒體程式庫中有個 timeBeginPeriod的API,可以設定時間解析度, 用法也很簡單,需要包含mmsystem.h
重新測試結果馬上大不相同，Sleep不再delay，原則上會逼近所要求的等待時間:
(1)
TOSHIBA Intel Core 2 Duo T550 1.83GHZ WinXP SP3
平均 FPS = 512
(2)
ACER Intel Core 2 Duo T7300 2.00GHZ Windows 7 Ultimate
平均 FPS = 1000
注意 : 使用timeBeginPeriod時要注意，原則上調動它會造成系統不必要的負擔，也會改變系統的Sleep()函數的精準度, 記得不用了馬上timeEndPeriod恢復原狀。
我的測試的方法, 是使用FPS來當測試依據 , 而FPS指的是 "Frame Per Second", 也就是每秒畫面更新的次數, 而FPS對遊戲程式也相當重要, 它會影響畫面的流暢(閃爍和停格等), 下面code為測試程式的source code:
void FPSTest(void)
{
static int Frames = 0; //更新的次數
static int UpdateTime = 1000; //多久算一次FPS
static int LastTime = 0; //上次計算FPS的時間
static double FPS = 0;
Frames++; // 增加更新的次數
if(GetTickCount()-LastTime>UpdateTime) // 如果時間超過，該更新
{
FPS = ((double)Frames/(double)(GetTickCount()-LastTime))*1000.0; // FPS的計算公式
LastTime = GetTickCount(); // 設定時間，給下次用
Frames = 0; // 更新次數歸0
}
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
while(1)
{
FPSTest();
Sleep(1);
}
return 0;
}以下是我的測試結果:
(1)
TOSHIBA Intel Core 2 Duo T550 1.83GHZ WinXP SP3
平均 FPS = 512
(2)
ACER Intel Core 2 Duo T7300 2.00GHZ Windows 7 Ultimate
平均 FPS = 64
去請教Google大師, 找到有部份文章提到,多媒體程式庫中有個 timeBeginPeriod的API,可以設定時間解析度, 用法也很簡單,需要包含mmsystem.h
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
timeBeginPeriod(1);
while(1)
{
FPSTest();
Sleep(1);
}
timeEndPeriod(1);
return 0;
}重新測試結果馬上大不相同，Sleep不再delay，原則上會逼近所要求的等待時間:
(1)
TOSHIBA Intel Core 2 Duo T550 1.83GHZ WinXP SP3
平均 FPS = 512
(2)
ACER Intel Core 2 Duo T7300 2.00GHZ Windows 7 Ultimate
平均 FPS = 1000
注意 : 使用timeBeginPeriod時要注意，原則上調動它會造成系統不必要的負擔，也會改變系統的Sleep()函數的精準度, 記得不用了馬上timeEndPeriod恢復原狀。
參考資料 :
